Outre le wiki destiné au projet IndyMédia Bordeaux (cf. Relance du projet IndyMédia Bx), il peut être utile de créer un autre wiki pour que les citoyens girondins puissent s'exprimer directement sur les prochaines élections, d'abord sur les probables élections municipales anticipées à Bordeaux, puis sur les présidentielles de 2007 et les législatives/régionales de 2008.
En effet, comme le processus de création de l'Indy-Bx risque d'être long, il faudrait que les citoyens aient une possibilité de s'exprimer plus directement et plus librement qu'avec l'alternative proposée par les partis :
• exemple avec les propositions de la LCR :

Citation:

Pour la constitution d'une liste unitaire antilibérale et anticapitaliste à l'occasion de probables élections municipales anticipées à Bordeaux Selon toute vraisemblance, des élections municipales vont être organisées à Bordeaux dans le courant du mois d'octobre. Ces élections n'ont à l'évidence qu'un seul but : permettre à Alain Juppé de réintégrer le jeu politique local et national. Ce sont donc des « élections pour convenance personnelle » : la démocratie et les intérêts de la population bordelaise n'ont rien à voir avec ces manoeuvres politiciennes. Si Juppé veut faire de cette élection un plébiscite, pour les salariés, les jeunes, la population, il s'agit d'en faire un désaveu de la politique qu'il représente au plan local et au plan national. La droite règne sans partage sur la municipalité bordelaise depuis la fin de la seconde guerre mondiale sur la base du pacte entre Chaban-Delmas et les dirigeants socialistes de la région bordelaise qui a abouti à un clair partage des territoires, puis à un pacte de cogestion de la CUB, reconduit avec Juppé, aux conséquences néfastes dans la vie quotidienne de la population bordelaise. Cela s'est notamment manifesté dans la décision commune de privatiser les services publics de deux domaines essentiels : la gestion de l'eau et les transports. Deux groupes privés en bénéficient directement : la Connex et Suez-Lyonnaise des Eaux. Ils en ont aussi abusé comme deux scandales publics l'ont illustré récemment. En rupture avec les politiques libérales locales et nationales menées depuis 20 ans, il faut avancer des mesures d'urgence, ce qui implique notamment une politique de défense et d'extension des services publics, leur remunicipalisation, en rupture avec la logique de défense des intérêts privés. Cette politique de rupture concerne les transports et la gestion de l'eau mais aussi la politique de Santé (car les élus municipaux jouent un rôle important dans le conseil d'administration du CHU), l'urbanisme, les logements sociaux et les décisions concernant la politique de grands travaux, tel le contournement autoroutier de Bordeaux. Pour défendre l'emploi, il faut mettre un terme à la création d'emplois précaires, en particulier au niveau municipal, refuser toutes subventions publiques aux entreprises qui licencient et imposer l'interdiction des licenciements (Soferti, le magasin Alice, les laboratoires Ruffié.). Cette bataille pour la défense et l'extension des services publics et pour le droit à l'emploi est indissociable d'une bataille pour les droits démocratiques qui nécessite le contrôle de la population sur la municipalité comme sur la marche des entreprises. La bataille démocratique c'est aussi l'opposition aux mesures réactionnaires de Juppé et de son équipe municipale : arrêté municipal anti-bivouac, délibéré permettant l'installation des intégristes dans l'église Saint Eloi, appui à leur école privée, etc. La LCR veut oeuvrer à l'occasion de ces élections à la convergence dans une liste unitaire antilibérale et anticapitaliste de toutes les résistances qui se manifestent contre cette politique. Elle entend contribuer à une véritable alternative à la politique de Juppé et des responsables socialistes, qui se sont souvent retrouvés main dans la main pour défendre les mêmes orientations au niveau de la CUB ou au niveau d'échéances nationales comme le référendum sur le Traité constitutionnel européen en 2005. Elle prendra dès la rentrée des initiatives pour la constitution d'une telle liste, en s'adressant à toutes et tous - jeunes, salariés, chômeurs, militants d'organisations politiques et d'associations - qui se retrouvent dans ces orientations. Elle mettra en débat des propositions de rupture claire avec la gestion de la mairie et de la CUB. La bataille politique qui s'engagerait, si ces élections municipales étaient convoquées, aurait valeur de test national : non seulement par la personnalité et les objectifs politiques d'Alain Juppé, mais aussi au regard des futures échéances électorales de 2007, pour juger de la capacité des antilibéraux et des anticapitalistes à présenter des candidatures unitaires rompant avec la politique de la droite et du social libéralisme. La constitution d'une telle liste serait aussi un point d'appui pour les mobilisations indispensables. Bordeaux le mardi 18 juillet 2006 * Plus à gauche, tu meurs => Le trotskisme, fils de la « Contre-révolution » (21.07.06 Indymedia)

Chacun observera que dans ce texte, il n'est pas question de citoyenneté active et qu'il s'agit toujours d'une délégation de pouvoir absolue, sans aucune référence à la démocratie participative, aux conseils de quartier, au budget participatif, aux coopératives municipales pour l'emploi local,
Idem en ce qui concerne les échéances de 2007-2008, pour lesquelles il faudrait ajouter l'engagement à une Assemblée Constituante, au référendum d'initiative citoyenne, à la prise en compte des votes blancs, voire le vote récusatoire (Voir "Pour des institutions écrites par et pour les citoyens") .
En effet, suite à la victoire du Non, les comités du 29 mai n'ont guère donné les résultats espérés, notamment en raison de la volonté des partis / des leaders de gauche de les contrôler : comparer le forum "Comité girondin du 29 mai" et le blog de Mamadou / M. Cahen : Infos du CG33.
Depuis fin mai, (cf. 29/5 : Anniversaire de la Victoire du Non > photos), si une Charte a bien été élaborée, nous sommes passés à une autre phase, celle d'un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes, avec la création d'un comité national (site : Alternative Unitaire 2007) et de comités locaux (cf. blog Comité unitaire 33 pour des candidatures antilibérales).
Or, le comité girondin est tenu par des "politiques" qui s'intéressent manifestement plus à obtenir des places dans le cadre des institutions actuelles qu'à promouvoir la citoyenneté, et qui font l'impasse sur le caractère présidentialiste, voir monarchique, des institutions actuelles et sur le rapport des citoyens à leurs représentants, alors que la délégation de pouvoir est le thème central de la citoyenneté.
De plus, on a vu en juin que ces comités unitaires ne rassemblent pas toute la gauche anti-libérale (réserves de la LCR) et qu'ils n'ont pas pu s'entendre jusqu'ici pour un candidat unique aux présidentielles. Il est donc à craindre qu'il n'y ait pas de candidature unique au 1er tour des présidentielles (les Verts ont déjà annoncé qu'ils présenteraient D. Voynet) et qu'au 2ème tour, on se retrouve avec comme moindre mal un(e) socio-libéral(e) du PS.
A la suite de cette élection, les législatives risquent donc de voir toujours la même configuration.

Citation:

Convergence Citoyenne pour une Alternative de Gauche (Lettre CCAG n°44) => Sans changer la façon de faire la politique, il n’y aura pas vraiment de changement de politique. Que pouvons-nous faire pour une véritable dynamique unitaire contribuant à renouveler les formes et les forces politiques aux législatives et aux municipales qui suivent ? Le scénario d’une dispersion des forces de la gauche antilibérale produirait un puissant effet « vote utile » en faveur du PS avec l’installation durable dans un bipartisme sans alternative. [...] Dans ce qui est commun, il y a d’abord une démarche : « partir des urgences sociales et de la crise démocratique. [...] Nous ne voulons pas d’un projet ficelé d’en haut. Nous pensons que le projet de transformation sociale doit articuler aspects institutionnels et luttes. [...] En fait c’est la façon de construire la transformation sociale qui est en jeu ». Comment en sortir ? - L’hypothèse de primaires est parfois avancée. Elle a un mérite, c’est d’élargir le cercle de celles et ceux qui peuvent prendre les décisions. On peut alors imaginer un scénario qui reposerait sur une légitimité « démocratique » du choix de la candidature avec une consultation qui mobiliserait les collectifs locaux et qui engagerait les réseaux et les formations politiques. - Une autre hypothèse est de s’atteler à une procédure qui évite la coupure majorité/minorité et prenne donc le temps de produire un consensus. • Contribution de Pierre Zarka pour un débat d’Alternative citoyenne Ile de France .=> La manière dont tout tourne autour des deux partis, même si elle est pour une petite part normale, montre à quel point nous sommes les uns et les autres enfermés dans des logiques institutionnelles que pourtant nous dénonçons tous. C’est en grande partie dû au fait que ni les uns ni les autres n’avons élucidé le rapport que nous souhaitons établir entre « mouvement populaire et pouvoir institutionnel ». Quoique nous en disions, le premier est relativement absent de nos débats et nous sommes encore sur des modes uniquement représentatifs. [...] Notre objectif est un dynamique populaire susceptible de bouleverser la donne et non pas la prise de l’Elysée. [...] Si c’est bien la capacité de production de politique par le mouvement populaire, la question devient davantage : dans la mesure où il s’agit de construire une « hégémonie » idéologique constamment remise en cause (finalement la révolution permanente n’était pas une mauvaise idée) le gouvernement comme le parlement deviennent un terrain d’affrontements et non pas de simple gestion, non clos sur le personnel politique, mais dont nous cherchons constamment à ce qu’il soit investi par les mouvements. • Luttes sociales et élections (Pierre Cours-Salies) => Toutes les transformations possibles doivent, prioritairement, permettre des relations plus démocratiques, les droits élémentaires pour toutes et tous (à l’emploi, à la citoyenneté, à l’égalité…). Seule la grande masse de la population, à condition qu’on lui permette d’avoir confiance dans les luttes, peut imposer une véritable transformation sociale, à la hauteur des attentes et des possibilités de notre société.

Si l'on veut vraiment engager un dynamique citoyenne, il faut donc commencer par donner la parole aux citoyens et peser sur les "politiques" arrivistes ainsi que sur les partis et leur logique d'échec (cf. élections de 2004).
En conséquence, j'ai l'intention d'ouvrir un wiki (Wikini ou Spikini : un wikini qui marche avec SPIP) dans ce but d'ici Septembre.
---------
Lire : * J'emmerde le vote utile (26.07.06 Le Monolecte)
* La démocratie imparfaite (On refait le blog)
* Le cauchemar de Don Quichotte (Décroissance.info)
* L'imposture démocratique, de Luciano Canfora (Acontresens) => la dérive oligarchique des systèmes démocratiques parlementaires est aujourd'hui indéniable
* Le suffrage universel , charme discret de la démocratie bourgeoise
* « Ambition - stratégie - candidatures » du 10.09.06 (Alternative unitaire à gauche 2007)
---------
Articles précédents : * 29/5 : Anniversaire de la Victoire du Non > photos
Sur le forum FSL33 =>
* "Pour des institutions écrites par et pour les citoyens"
* La république contre la démocratie
Articles suivants (forum FSL33) : * Non au retour du repris de justice Juppé (22.08.06)
* Pétition en ligne « Contre une élection "spéciale Juppé" »
* Réponse à l'Appel du PCF33 aux forces de gauche